Справа № 161/11141/14-п
Номер провадження: 3/161/2503/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 06 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши питання зв'язані з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 25.07.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП -,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2014 року ОСОБА_1 було визано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень, та покладено стягнення судового сбору в розмірі 36 грн. 54 коп.
У вступній частині постанови була допущена описка у даті народження особи яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку у вступній частині постанови Луцького міськрайонного суду від 25.07.2014 року відносно ОСОБА_1 притягнутого до відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 гривень, та стягненням судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.
Вважати датою народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
The court decision No. 40734909, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/11141/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: