Court ruling № 40733688, 02.10.2014, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/145/14-ц

Провадження № 2/651/79/14

У Х В А Л А

02.10.2014року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАДІКЯН О.В.

за участю

прокурора СТАСІВОЇ Н.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області матеріали цивільної справи №651/145/14-ц за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Діана» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 1130 гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 повторно заявив відвід головуючому по справі судді Загрунному В.Г. з тих підстав, що в судовому засіданні відсутній представник ФГ "Діана".

Прокурор Стасіва Н.І. проти задоволення даного відводу заперечувала, оскільки в матеріалах справи мається документально підтверджегні відомості про те, що ОСОБА_1 являється керівником ФГ "Діана", а отже фактично виконує повноваження представника відповідача ФГ "Діана".

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може приймати участь у розгляді справи і підлягає відводу якщо: він прямо чи побічно зацікавлений у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

В заяві представника відповідача ОСОБА_1 не викладені обставини та не надано доказів які б свідчили будь-якої прямої чи побічної зацікавленості судді у результаті розгляду справи суду.

Крім того, судом встановлено, що відповідно довідки № 3936 від 27.08.1996 року (а.с. 14) селянське (фермерське) господарство «Діана», яке знаходиться за адресою: вулиця Леніна, 575, село Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та присвоєно ідентифікаційний код 22144426 і керівником його являється саме ОСОБА_1, що підтверджує його повноваження в якості представника відповідача.

Таким чином, суд вважає, що передбачених законом підстав для відводу головуючого по справі немає.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні відводу головуючому - судді Загрунному В.Г., заявленому представником відповідача ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.Г.Загрунний