ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2014 Справа № 920/1607/14
за позовом ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних
телефонних станцій», м. Ромни, Сумська область
про стягнення 28 799 грн. 28 коп.
Суддя Заєць С.В.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: не з'явився.
При секретарі судового засідання Н. В. Сугоняко
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 28 799 грн. 28 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 20.08.2013р. по 30.06.2014р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2014 р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.
2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 40733474, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/1607/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: