2/463/627/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Нора Н.В.
при секретарі - Заверуха О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Личаківського районного управління юстиції м.Львова, ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису, визнання права власності на автомобіль та звільнення його його з-під арешту, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Личаківського районного управління юстиції м.Львова, ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису, визнання права власності на автомобіль та звільнення його його з-під арешту
Враховуючи виняткову складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Личаківського районного управління юстиції м.Львова, ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису, визнання права власності на автомобіль та звільнення його його з-під арешту - відмовити у зв»язку з його безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Нор Н. В.
The court decision No. 40733106, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 463/5764/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: