Справа № 404/1247/14-ц
Номер провадження 2/404/1040/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить зобов»язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити час та дні для його систематичного побачення із сином: кожного понеділка з 17:00 го. до 19:30 год. ; кожної середи з 17:00 год. до 19:30 год. ; просить встановити дні по яким він буде забирати дитину до себе з відвідуванням дитиною місця окремого проживання батька , а саме : кожного першого та третього тижня місяця з 17:00 год. п»ятниці до 19:30 год. неділі; встановити один місяць на рік спільного відпочинку та оздоровлення дитини з батьком з повідомленням про місце перебування матері дитини.
В подальшому, позивач уточнив свої вимоги в частині встановлення часу та днів побачення із сином та просив згідно поданої заяви 16.09.2014 року , визначити йому , ОСОБА_1 спосіб його участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щопонеділка з 17 години 00 хв. до 19 години 30 хв. та щосуботи з 16 години 00 хв. до 18 години 00 хв. Разом з тим , вимоги в частині встановлення днів по яким він буде забирати дитину до себе з відвідуванням дитиною місця окремого проживання батька , а саме : кожного першого та третього тижня місяця з 17:00 год. п»ятниці до 19:30 год. неділі; встановити один місяць на рік спільного відпочинку та оздоровлення дитини з батьком з повідомленням про місце перебування матері дитини, просив залишити без розгляду ( а.с.57).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому , суд зобов'язаний залишити вказаний вище позов, в частині його вимог без розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною в частині вимог про встановлення днів по яким буде забирати дитину до себе з відвідуванням дитиною місця окремого проживання батька , а саме : кожного першого та третього тижня місяця з 17:00 год. п»ятниці до 19:30 год. неділі; встановити один місяць на рік спільного відпочинку та оздоровлення дитини з батьком з повідомленням про місце перебування матері дитини - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_4
The court decision No. 40732995, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 404/1247/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: