30.09.2014
ЄУН № 389/4262/14-ц
провадження № 2-н/389/513/14
У Х В А Л А
30 вересня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Ябчик Н.М., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знамянський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 1187,62 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знамянський РЕМ звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 1187,62 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстави повернення заяви чи відмови у її прийнятті до провадження, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.95, 102-103 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знамянський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 1187,62 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.
Видати судовий наказ за заявою ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знамянський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 1187,62 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 40732967, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 389/4262/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: