Номер провадження: 22-ц/785/7356/14
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права на спадкування та права користування, -
встановив:
10.06.2014 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 задоволено частково.
01.07.2014 року Одеська міська рада подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.
У липні 2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт ОМР подала заяву, якою було усунуто зазначені в ухвалі недоліки.
Оскільки апелянт не був присутнім під час ухвалення рішення, копію оскаржуваного рішення отримано 19.06.2014 року (а.с.116), апеляційну скаргу подано 01.07.2014 року та закінчення строку апеляційного оскарження припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тому згідно ч.3 ст. 70 ЦПК України, апеляційна скарга подана у межах строку апеляційного оскарження, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права на спадкування та права користування, за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10 червня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш
The court decision No. 40732244, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/7400/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: