Справа № 703/1783/14-ц р.
2/703/663/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24.09.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
при секретарі Холодняк Л.П.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, страхової компанії "Провідна" м. Сміла про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23, 979, 988, 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Провідна" на користь ОСОБА_2 28911 грн 60 коп страхового відшкодування та 5661 грн 74 коп судових витрат, а всього 34562 грн 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 грн моральної шкоди та 391 грн 66 коп судових витрат, а всього 2391 грн 66 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий: В. П. Калашник
The court decision No. 40731876, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 703/1783/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: