№ 40730833, 01.10.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5288/14-п

Провадження № 3/210/1237/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької центральної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Осинники, Кемеровської області, Російська Федерація, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Будконструкція», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, згідно податкової декларації за січень, лютий 2014 року, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання, термін сплати щомісяця протягом 30 календарних днів що настають останнім календарним днем звітного місяця. Правопорушення вчинено керівником ТОВ «Будконструкція» ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10/36.

В результаті протиправних дій керівника ТОВ «Будконструкція» ОСОБА_3 порушено вимоги п.п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ.

Правопорушник ОСОБА_3 з'явився до суду, свою вину в правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується актом перевірки №1217/04-81-15-02/31735413 від 02 вересня 2014 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, вважає, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович