ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"02" жовтня 2014 р. Справа № 918/1415/14
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали
за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 206 грн. 38 коп. заборгованості, вчинення певних дій та розірвання договору.
визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" жовтня 2014 р. о 14:40 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.
4. Сторонам подати суду до "20" жовтня 2014 року:
а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 40730754, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/1415/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: