Court ruling № 40730274, 03.10.2014, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/701/14-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Дубравського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині питання щодо внесення виправлень у рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Уманьфермаш",

про визнання недійсною угоду,

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Уманьфермаш", про визнання недійсною угоду, 19.09.2014 року було винесено рішення , яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:визнано недійсною угоду про розірвання договору оренди землі №173 від 10.07.2006 року укладену між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Уманьфермаш". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Уманьфермаш", на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду в сумі 900.48 грн.(Дев»ятсот гривень 48 копійок), але в якому не вказаного суму судового збору, а зазначена в рішенні сума є витрати на провдення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ст.119 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв"язку з викладеним виникла необхідність у вказане рішення внести виправлення.

Керуючись ст. 219, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частини рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2014р. по справі № 2/291/327/14(291/701/14) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Уманьфермаш", про визнання недійсною угоду, виклавши другий абзац резулятивної частини рішення наступним чином:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Уманьфермаш", на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду в сумі 243.60 (Двісті сорок три гривні 60 копійок) та витрати на провдення судово - почеркознавчої еспертизи в сумі 900.48 грн.(Дев»ятсот гривень 48 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. В. Митюк.