ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"22" вересня 2014 р. Справа № 917/1925/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1185 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.04.2014 року у справі № 917/1925/13
за позовом Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, смт. Диканька Полтавської області
до 1) Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, смт. Диканька Полтавської області, 2) Диканської районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини", смт. Диканька Полтавської області, 3) Приватної агрофірми "Подоляка", с. Байрак Диканського району Полтавської області,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів- Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Полтава,
про визнання незаконним та скасування рішення та поновлення права продовження строку користування
ВСТАНОВИЛА:
В процесі комп"ютерного набору ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року у справі №917/1925/13 було допущено описку, а саме: у другому речення абзацу першого резолютивної частини ухвали помилково вказано дату -"02.11.2014 року", замість правильної дати - "02.10.2014 року".
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року у справі №917/1925/13, вказавши у другому речення абзацу першого резолютивної частини ухвали вірну дату - "02.10.2014 року", замість помилково зазначеної дати - "02.11.2014 року".
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Бондаренко В.П.
The court decision No. 40730255, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/1925/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: