ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"24" вересня 2014 р. Справа № 917/127/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області (вх. №1976 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2014 року у справі № 917/127/14
за позовом Прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава,
до 1) Решетилівської районної державної адміністрації, смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, м. Полтава, 2) Відділ Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області, смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТРЕЙД", м. Полтава,
про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИЛА:
В процесі комп"ютерного набору ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року по справі №917/127/14 було допущено описку, а саме : у першому рядку четвертого абзацу описової частини ухвали помилково вказано дату - "01.06.2012 року", замість вірної дати - "24.07.2014 року".
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року по справі №917/127/14, вказавши у першому рядку четвертого абзацу описової частини ухвали вірну дату - "24.07.2014 року", замість помилково вказаної дати - "01.06.2012 року".
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 40730253, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/127/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: