Справа №206/5633/14-п
Провадження № 3/206/1031/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2014 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ВЄМЗ» на посаді директора, мешкає за адресою АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ№ 596698 від 15.08.2014 року ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до слати екологічного податку згідно податкової декларації за I-й квартал 2014 року в сумі 7,95 грн. по строку сплати 20.05.2014 року, фактично сплачено 30.07.2014 року з затримкою на 70 днів, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 3, що виявлено актом перевірки №2932/15-04/31929927 від 14.08.2014 року, чим фактично порушив п.п. 16.1.4, ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Так, адміністративне правопорушення було скоєно 21.05.2014 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 22.08.2014 року, тобто через три місяців після вчинення правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ВЄМЗ» на посаді директора, мешкає за адресою АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: Н.В. Мірошниченко
The court decision No. 40729459, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 206/5633/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: