Справа№751/9381/14
Провадження №2-а/751/252/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 жовтня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,
при секретарі Чвірова О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача - інспектора ДПС взводу супроводження УМВС ДАІ в Чернігівській області Ященка М.В., представника відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області - Сіндєєвій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження УМВС ДАІ в Чернігівській області Ященка Михайла Васильовича про визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 07 жовтня 2014 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.11, 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 КАС України, ст.126, 268, 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.08.2014 року серії ПС1 № 584764, винесену інспектором ДПС взводу супроводження УМВС ДАІ в Чернігівській області Ященко М.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 800 гривень, справу направити на новий розгляд до УДАІ УМВС України в Чернігівській області.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Маслюк
The court decision No. 40729372, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 751/9381/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: