Court ruling № 40728744, 24.09.2014, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/1878/14-ц

2/689/457/14

УХВАЛА

24.09.2014 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Соловйова А.В. при секретарі Цмикайло Т.В. розглянув матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15201,98 грн., -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 15201,98 грн., у т.ч. 4032,85 грн. - тіло кредиту, 5612,35 грн. - прострочене тіло кредиту, 5556,78 грн. - заборгованість за відсотками, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.10.2012 р. між сторонами була укладена кредитна угода шляхом акцептування банком умов заяви відповідача. Згідно із цією угодою банк відкрив відповідачу картковий рахунок, встановив ліміт кредитної лінії 10000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 20.05.2014 р. свої обов'язки не виконує.

В судові засідання представник позивача не з'являвся, у позовній заяві позивач стверджував про підтримку позовних вимог та просив розглядати справу у відсутності свого представника, погоджувався на винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді на запит суду від 15.08.2014 р. Також від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності та не повідомлено причини неявки в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частина 1 ст. 225 ЦПК України передбачає, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності та він не повідомляв про причини неявки в судове засідання, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суду необхідно постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15201,98 грн. проводити заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов