Court ruling № 40727997, 26.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Київ К/800/49379/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, треті особи - виконуючий обов'язки начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області, Державна фінансова інспекція України, про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату матеріальної допомоги і грошової винагороди та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року, якою в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідач правомірно застосував до позивача найсуворіший вид дисциплінарного стягнення, який відповідає тяжкості вчиненого нею проступку, з урахуванням обставин його скоєння та попередніх стягнень, а тому, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук