ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 вересня 2014 року м. Київ К/800/39818/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України , Кваліфікаційної комісії Державного агенства земельних ресурсів України , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
До суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового конверту з копією ухвали про залишення касаційної скарги без руху, датоване 31 липням 2014 року.
Станом на 29 вересня 2014 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу повернути скаржнику Державному агенству земельних ресурсів України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року.
Суддя Вищого
адміністративного В.Ф. Мороз
суду України
The court decision No. 40727909, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 817/847/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: