Справа № 175/4112/14-ц
Провадження № 2/175/1553/14
У Х В А Л А
24 вересня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» до ПП «Фенікс-2010», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості.
Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
За даною позовною заявою позивач, ПАТ «Банк «Київська Русь», є юридичною особою, відповідач ПП «Фенікс-2010», як основний кредитор, є суб'єктом підприємницької діяльності, а спори між юридичними особами та особами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, повинні розглядатися господарськими судами в порядку господарського судочинства України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.1 ГПК України, ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» до ПП «Фенікс-2010», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 40727072, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 175/4112/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: