ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 жовтня 2014 року Справа № 907/669/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.В."на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 рокуу справі № 907/669/13 Господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "І.В."доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрале"простягнення 241549,10 грнВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "І.В." подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.В." на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року у справі № 907/669/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддя Остапенко М.І.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 40726412, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/669/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: