ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 жовтня 2014 року Справа № 918/305/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Мележик Н.І. (доповідача),
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального
підприємства
на рішення господарського суду Рівненської області
від 03.06.2014 року
та постанову Рівненського апеляційного господарського суду
від 26.08.2014 року
у справі № 918/305/14
господарського суду Рівненської області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
до Кузнецовського міського комунального
підприємства
про стягнення 342 952,02 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на рішення господарського суду Рівненської області від 03.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у справі № 918/305/14.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.10.2014 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 209.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя І.А. Плюшко
Судді Н.І. Мележик
С.С. Самусенко
The court decision No. 40726372, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/305/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: