Справа № 212/2532/13-ц
6/212/337/14
У Х В А Л А
02 жовтня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання , -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районний суду міста Кривого Рогу 18.09.2014 року звернулася громадянка ОСОБА_1 із заявою , у якій просила поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, третя особа - Виконком Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитиною з бабою, яка проживає окремо від неї.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що розгляд зазначеної вище заяви слід призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 371 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за до ОСОБА_3, третя особа - Виконком Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитиною з бабою, яка проживає окремо від неї на 03 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин. з викликом сторін у судове засідання.
Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 40726151, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/2532/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: