Court ruling № 40725639, 02.10.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/4144/14-ц

2/357/1909/14

Категорія 26

У Х В А Л А

02.10.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

., розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання представника позивача ПАТ КБ «Надра»;

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про виклик в судове засідання представника позивача ПАТ КБ «Надра», для надання пояснень суду, посилаючись на те, що позивач затягує розгляд справи, не з»являється в судове засідання.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надав письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання обов»язковою, оскільки без участі позивача неможливо з»ясувати обставини, щодо звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст..157 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 цієї статті доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно з ч.4 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням вищенаведеного та з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за неможливе продовження розгляду справи у відсутність позивача.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати обов»язковою участь в справі представника позивача ПАТ КБ «Надра».

Попередити позивача, що у разі повторної не явки в судове засідання представника позивача, позовна заява буде залишена без розгляду. Розгляд справи відкласти до 03.11.2014р. на 16-00год., зал суду №1. Повідомити позивача про час і місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2