ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"29" вересня 2014 р. Справа № 911/4148/14
Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали
за позовом UniCredit Bank Austria AG (УніКредіт Банк Австрія АГ), Австрія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Сервіс", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області звернувся UniCredit Bank Austria AG (УніКредіт Банк Австрія АГ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Сервіс" про за Договором про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором про надання кредитної лінії від 17.11.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_1 за №3654, а саме: нежитлові будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада, село Чайки, вул. Дачна, 1, (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 90687932224) та земельну ділянку, цільове призначення якої: розміщення виробничої бази, розміром 4,9000 га., що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада, село Чайки, вул. Дачна, 1, кадастровий номер 3222485900:04:001:0014 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 90604432224) шляхом визнання права власності за UniCredit Bank Austria (УніКредит Банк Австрія).
Також позивач просив суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 33061840) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті", Товариством з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Сервіс" з однієї сторони та Bank Austria Creditanstalt AG, правонаступником якого є UniCredit Bank Austria AG та Акціонерним комерційним банком "ХФБ Банк Україна", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УніКредит Банк" з іншої сторони було укладено вищевказаний Договір про надання кредитної лінії з наступними змінами та доповненнями.
Згідно п. 1. ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті" є одним із підписантів Договору про надання кредитної лінії від 17.11.2006 р., та згідно якого позивач звернувся до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 33061840) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2014 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.
3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 33061840) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
4. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.
5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 33061840), надати власні письмові пояснення по суті спору.
6. Зобов'язати учасників судовго процесу подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
9. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
10. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
11. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі.
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 40725638, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4148/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: