Справа № 635/7747/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2884/2014
У Х В А Л А
02 жовтня 2014 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради та першої ДНК Харківського району про визнання прав та обовязків забудовника, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Харківського районного суду від 27 серпня 2014 року відкрито провадження в даній справі.
У судове засідання 02 жовтня 2014 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічна фіксація судового засідання відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється.
Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх представників, суд вважає за неможливе проводити судовий розгляд справи, у звязку з чим судовий розгляд необхідно відкласти.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_2, який також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.
Вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 191, 208, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 23.10.2014 року на 10.00 годин.
У судове засідання викликати представників сторін.
Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД.М. Савченко
The court decision No. 40725034, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/7747/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: