Справа № 663/2903/14-ц
Провадження № 2-н/663/69/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Водне господарство" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2014 року представник Комунального підприємства "Водне господарство" звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за водопостачання станом на 01.09.2014 року в розмірі 853,49 грн., інфляційні збатки в розмірі 120,92 грн., 3 % річних в розмірі 86,14 грн., пеню в розмірі 25,69 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Заява оформлена в порядку, передбаченому ст. 98 ЦПК України. Підстав для повернення, залишення без руху чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства "Водне господарство" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання.
Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області в частині дотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ю. Кустов
The court decision No. 40724563, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 663/2903/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: