Справа № 667/5271/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"15" липня 2014 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и л а :
В червні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про звернення стягнення, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № HECFGK00001717 від 03.11.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 29000,00 доларів США, строком до 03.11.2026 р. і зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 12 % річних. Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання не виконував, тому станом на 09.04.2014 р. має заборгованість в розмірі 20263,23 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, банк і відповідач ОСОБА_1 03.11.2006 року уклали договір іпотеки, за яким останній надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 47,90 кв.м., житловою 29,10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що вказане майно належить відповідачу на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу, а обумовлена сторонами ціна предмету іпотеки дорівнює 146450,00 грн. Однак, умови вищевказаних договорів належним чином не виконуються. На підставі викладеного, Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HECFGK00001717 від 03.11.2006 р., в розмірі 20263,23 долар США, що за курсом 11,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2014 року складає 240524,54 гри.; звернути стягнення на квартиру загальною площею 47,90 кв.м., житловою площею 29,10 кв.м., який розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету Іпотеки (на підставі договору іпотеки № HECFGK00001717 від 03.11.2006 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; Виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_2; стягнути з Відповідачів судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Призначити судове засідання на 28.07.2014 року о 08:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 40724549, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 667/5271/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: