Справа № 314/4046/14-п
Провадження № 3/314/628/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.08.1998, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ІПН в матеріалах справи відсутній,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 червня 2014 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2, в Запорізькому водосховищі в с. Орловське, Вільнянського району, в період весняно-літньої заборони на лов риби з берегу здійснював протизаконний лов риби знаряддям лову «сіткою лісковою», довжиною 50 м, висотою 2 м, віч. 50*50 мм.
Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 12.06.2014 року № 008012 у громадянина ОСОБА_1 вилучені: 1 ліскова сітка, довжиною 50 м, висотою 2 м, віч. 50*50 мм, яка відповідно до квитанції №1546 передана для зберігання на склад Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 008012 від 12 червня 2014 року.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим розглянути матеріал у відсутності правопорушника.
З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що винна ОСОБА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України встановлена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 85, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову - ліскової сітки у кількості 1 (одна), довжиною 50 м, висотою 2 м, віч. 50*50 мм, яка зберігається на складі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до квитанції № 1546, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Для спати адміністративних штрафів та інших санкцій - рахунок 31111106700079, отримувач УК у Вiльнянському районі/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100).
Для сплати судового збору - рахунок 31215206700079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Ю. Мануйлова
17.07.2014 року м. Вільнянськ
17.07.2014
The court decision No. 40724176, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 314/4046/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: