АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7111/14 Головуючий 1-ї інстанції - Бєссонова Т.Д.
Справа № 623/3292/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА
29 вересня 2014 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и л а:
Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року вищеназваний позов задоволено частково.
09.09.2014року ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.
23.09.2014року ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області подало апеляційну скаргу, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.
Законом України „Про судовий збір" встановлено, що при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4, а саме з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.
Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 121грн.80коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)".
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 40724072, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 623/3292/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: