Court ruling № 40724065, 29.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7111/14 Головуючий 1-ї інстанції - Бєссонова Т.Д.

Справа № 623/3292/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

29 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року вищеназваний позов задоволено частково.

09.09.2014року ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

23.09.2014року ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області подало апеляційну скаргу, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю, що клопотання ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У своїй скарзі апелянт посилається на відсутність фінансування відділу на витрати, пов'язані з судовим розглядом справ. Між тим, будь-яких доказів того, що у ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області відсутні на даний час кошти для сплати судового збору, апелянтом до суду не надано.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.82, ст.303, 304 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -