КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" жовтня 2014 р. Справа №927/1042/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Кропивної Л.В.
Руденко М.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2014
у справі №927/1042/14 (суддя Лавриненко Л.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 41428,88 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2014 у справі №927/1042/14.
2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2014 у справі №927/1042/14 до провадження.
3.Розгляд справи №927/1042/14 призначити на 29.10.2014 о 12-30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).
4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Руденко
The court decision No. 40723907, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1042/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: