РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02 жовтня 2014 року Справа № 918/407/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Грязнов В.В. , суддя Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Підприємства із забезпечення нафтопродуктами" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.2014 року у справі №918/407/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл"
Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
за участю прокуратури Рівненської області
про стягнення в сумі 88 157 279 грн. 50 коп.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Сторонам подати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 40723796, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/407/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: