Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5372/14-п
Пр.№3/286/1391/14
П О С ТА Н О В А
02 жовтня 2014 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
08.09.2014 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 135111 від 06.08.2014 року, складеного начальником відділу податкового аудиту Овруцької ОДПІ стосовно ОСОБА_1, судом було розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 1 КУпАП, визнано її винною у скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Однак, при виготовленні тексту постанови від 08.09.2014 року у другому абзаці резолютивної частини постанови було не вірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові правопорушника, а саме «Стягнути з ОСОБА_2», хоча необхідно було зазначити «Стягнути з ОСОБА_1». А відтак, таку описку слід виправити. Виправлення описок не зачіпає суті постанови та є її невід'ємною частиною.
Керуючись ст.ст.283, 285, 304 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У другому абзаці резолютивної частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 08.09.2014 року, винесеною по справі № 286/5372/14-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 115-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слова, в зв'язку з допущеною опискою необхідно розуміти та читати : «Стягнути з ОСОБА_2» як „Стягнути з ОСОБА_1".
Суддя: І. В. Білоусенко
The court decision No. 40723518, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 286/5372/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: