Court ruling № 40722459, 02.10.2014, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/3026/14-ц

Номер провадження 2/559/1114/2014

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

17 вересня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду від позивача по даній справі надійшла заява про забезпечення позову. Оскільки, 25.06.2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф1-11/70774-1, згідно якого відповідачці було надано в тимчасове користування грошові кошти в розмірі 56 000 (пятдесят шість тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 21.5 відсотка річних, зі строком повернення до 24.06.2018 року. Разом із укладенням кредитного договору, було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови договору, кредит та відсотки сплачувала частково, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. У звязку з невиконанням умов укладеного договору, з метою недопущення збитків, виникла необхідність в забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на майно відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. З ст. 151 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановлення обов'язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам.

Накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у неї або в інших осіб, в основному застосовується судом у тих випадках, коли майно може бути відповідачем продане, розтрачене, кошти витрачені, що у майбутньому перешкоджатиме виконанню рішення або взагалі зробить його неможливим.

Оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити виконання рішення суду, або зробити неможливим його виконання, заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості вжити заходів забезпечення позову.

Накласти арешт на майно та грошові суми, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, у межах суми позовних вимог, а саме 54 353 (пятдесят чотири тисячі триста пятдесят три) гривні 44 копійки.

Копію ухвали направити начальнику відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: