Справа № 1519/2-2075/14-ц
Провадження № 2/521/397/14
У Х В А Л А
02 жовтня 2014 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності на 2/5 частин житлового будинку, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Малиновського районного суду перебувала цивільна справа з означеним позовом.
Справа перебувала на розгляді судді Малиновського районного суду м. Одеси Бурана О.М.
Справу, у зв'язку з заявленим суддею Бураном О.М. самовідводом, в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та продовжити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 11, 109, 116, 122, 127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти цивільну справу № 1519/2-2075/11, провадження № 2/521/397/14 до свого провадження та продовжити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 30 жовтня 2014 року о 14 годині 15 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.
СУДДЯ Гуревський В.К.
02.10.2014
The court decision No. 40722362, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1519/2-2075/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: