Court ruling № 40722351, 01.10.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

01.10.2014

Справа № 521/6783/13-ц

Провадження № 2-зз/521/44/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді- Роїка Д.Я.,

при секретарі- Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. При цьому заявник посилається на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2009 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, та на приміщення № 501 в буд. № 133 по вул. Балківська в м. Одесі, які належать ОСОБА_1 Також суд заборонив проводити будь-які дії з вказаним майном. Судовим рішенням від 18.12.2013 року суд в задоволенні позовних вимог відмовив в повному обсязі, а тому заходи забезпечення позову заважають заявнику реалізовувати власні права.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на її безпідставність та недоведеність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволеню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2009 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, та на приміщення № 501 в буд. № 133 по вул. Балківська в м. Одесі, які належать ОСОБА_1 Також суд заборонив проводити будь-які дії з вказаним майном.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2014 року позовні вимоги були залишено без розгляду. Ухвала суду законної сили не набрала. А тому суд вважає, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 153, 154, 208 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: