Court ruling № 40722138, 18.09.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/29858/13-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради", ОСОБА_3 про визначення часток у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, яка була згодом уточнена та відповідно до якої просять постановити рішення яким: визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній частковій власності на домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний 21-23.

Ухвалою від 15.07.2014 року у вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення експертам ПП «Одеського науково-дослідного центру експертних досліджень ім. Скібінського С.С.».

Судовий експерт ПП «Одеського науково-дослідного центру експертних досліджень ім. Скібінського С.С.» отримавши справу для проведення експертизи надіслала до суду Клопотання № 251 від 18.08.2014 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для успішного проведення експертизи.

16 вересня 2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» доказів, необхідних для проведення експертизи, в якому представник позивача просить розглянути клопотання у їх відсутність.

Сторони у судове засідання не з'явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради", ОСОБА_3 про визначення часток у спільній частковій власності.

Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» наступні матеріали:

-Проект реконструкції домоволодіння № 21-23, розташованого по пров. Полуничному в м. Одесі, узгоджений у всіх відповідних органах;

-Акти інвентаризаційної вартості на домоволодіння № 21-23, розташованого по пров. Полуничному в м. Одесі, виконані КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» станом на сьогодні;

-Технічну документацію на домоволодіння № 21-23, розташованого по пров. Полуничному в м. Одесі, виконані КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» станом до 1992 року;

-Технічну документацію на домоволодіння № 21-23, розташованого по пров. Полуничному в м. Одесі, виконані КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» станом після 1992 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя