Court ruling № 40722113, 02.10.2014, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 684/750/14-к

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участю :

секретаря Кушнірук Н.В.,

прокурора Гроцького М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014240230000004 від 28.08.2014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

16 вересня 2014 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014240230000004 від 28.08.2014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

До того ж, в матеріалах кримінального провадження міститься угода про визнання винуватості від 11.09.2014 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Старосинявського району Гроцьким М.Л.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про відповідність обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вимогам КПК України, а тому просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він добровільно уклав угоду про визнання винуватості, проте, просив суд застосувати до нього менш суворе покарання та при можливості, застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

У відповідності до ч.1 ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються, зокрема, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно п.3 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не погодився із мірою покарання, визначеною угодою про визнання винуватості та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», суд вважає що слід відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

При цьому прокурор пояснив, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведене повністю, всебічно та є закінченим.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні є закінченим, в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.314, ч.4 ст.469, ст.392 КПК України,

ухвалив:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.09.2014 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Старосинявського району Гроцьким М.Л. - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 9 год. 00 хв. 16 жовтня 2014р.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Р. Сегін