Court ruling № 40721574, 02.10.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

У Х В А Л А

пр. № 2/759/5089/14

ун. № 759/14138/14-ц

02 жовтня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об'єднання позовів в одне провадження, а саме позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП "Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання договору застави недійсним та зобов'язання вчинити дії у цивільній справі ун.№759/14138/14-ц та позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП "Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання договору застави недійсним та зобов'язання вчинити у справі ун. №759/14065/14-ц,

ВТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП "Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання договору застави недійсним та зобов'язання вчинити дії (цивільна справа ун.№759/14138/14-ц) та позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП "Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання договору застави недійсним та зобов'язання вчинити (цивільна справа ун. №759/14065/14-ц).

У судовому засіданні 02.10.2014 року судом на обговорення поставлено питання щодо об'єднання в одне провадження зазначених позовів.

Представник позивачів по справі ун.№759/14138/14-ц та по справі ун. №759/14065/14-ц ОСОБА_7 не заперечувала щодо об'єднання в одне провадження вищезгаданих позовів.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши думку представника позивачів по справам ун.№759/14138/14-ц, ун. №759/14065/14-ц суд дійшов висновку про наявність підстав для об'єднання позовів в одне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП "Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання договору застави недійсним та зобов'язання вчинити дії (цивільна справа ун.№759/14138/14-ц) та позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП "Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання договору застави недійсним та зобов'язання вчинити (цивільна справа ун. №759/14065/14-ц) вбачається що вони подані за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, з приводу однорідних позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що згадані позови слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП "Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання договору застави недійсним та зобов'язання вчинити дії (цивільна справа ун.№759/14138/14-ц) та позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП "Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання договору застави недійсним та зобов'язання вчинити (цивільна справа ун. №759/14065/14-ц) об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник