Court ruling № 40721245, 18.04.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року

справа № 804/13896/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. по справі № 804/13896/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. по справі № 804/13896/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення цієї ухвали, зазначено "20 березня 2014 року", тоді як вірною є дата "16 квітня 2014 року".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши вірно дату винесення цієї ухвали - 16 квітня 2014 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши вірно дату винесення цієї ухвали - 16 квітня 2014 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай