УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 819/2196/14-a
02 жовтня 2014 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Запропонувати відповідачеві в термін до 15 жовтня 2014 року у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мартиць О.І.
Копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
The court decision No. 40721218, Ternopil District Administrative Court was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 819/2196/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: