Court ruling № 40720758, 01.10.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.

Суддя-доповідач: Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 295/12298/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2014 року позов ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано неправомірними дії та бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_3, як учаснику війни, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі, меншому, ніж визначено ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов"язано Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування, та Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_3 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік, відповідно до ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, відповідач у справі - Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлене у скороченому провадженні 22.08.2014 року, копію постанови отримано останнім 01.09.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22), а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 11.09.2014.

Апеляційна скарга подана Департаментом праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації 12.09.2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовано пізнім отриманням копії оскарженої постанови з наданням відповідних доказів.

Судова колегія вважає поважними причини пропуску встановленого строку апеляційного оскарження, а тому поновлює його.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2014 року задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10025

3- відповідачу/відповідачам: Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005

4 - Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005

- ,