Court ruling № 40720748, 17.09.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 р. Справа № 815/3244/14

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Жука С.І.

- Кравченка К.В.

при секретарі - Романові Д.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Аквавінтекс» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.07.2007р. №0051352301/0

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2007р. №0051352301/0.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" ставиться питання про скасування судового рішення та направлення справи до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення (ухвали) в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив с того, що ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс» звернулось до суду для вирішення спору, який вже вирішений судовим рішенням та воно набрало законної сили.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 157, 160, 165 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зі змісту вказаної статті можна зробити висновок, що підставою для закриття провадження у справі може бути судове рішення, яким розв'язано по суті спір, що виник між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2007 року у справі за позовом ТОВ «Аквавінтекс» до ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2007р. №0051352301/0, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2008р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Однак за наслідками розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України по справі К-5172/08 скасував постанову суду першої інстанції та ухвалу суду другої інстанції та прийняв 23.06.2011р. постанову, якою відмовив у задоволенні позову ТОВ«Аквавінтекс» до ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2007р. №0051352301/0.

Таким чином, існує судове рішення, яке набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, висновок суду першої інстанції про закриття провадження по справі є вірним.

Доводи апеляційної скарги правильність висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції .

Головуючий суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: С.І. Жук

Суддя: К.В. Кравченко