Court ruling № 40720538, 26.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.09.2014
Case No.
19/293
Document №
40720538
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" вересня 2014 р. Справа №19/293

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику прокурора та представників сторін

розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки

у справі № 19/293 (головуючий суддя Капцова Т.П., Підченко Ю.О., Дупляк О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" (м. Київ)

до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ)

за участю Заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в Міністерства оброни України в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ)

про стягнення 839 575 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року від 27.01.2014 року було частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року по справі № 19/293, рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року по справі № 19/293 було скасовано повністю та прийнято нове рішення по справі, яким позов задовольнено частково. Стягнуто з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" витрати на проведення ремонтних робіт, здійснених у 2009 та 2011 роках на проведення капітального ремонту об'єкта оренди за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 8А в сумі 767 722 (сімсот шістдесят сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 80 коп., судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 15 354 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 46 коп., 8 087 (вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 11 коп. витрат на проведення судової будівельної експертизи, судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 7 677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 23 коп. Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" (03151, м. Київ, вул. Донецька, 8А, код 216323926056, р/р 26005010000 у ВАТ Банк „Український капітал" в м. Києві, МФО 320371) 4 (чотири) грн. 25 коп. заяво сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 22.12.2011 року № 1000339651.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 19/293 було виключено „8 087 (вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 11 коп. витрат на проведення судової будівельної експертизи," замінивши на „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" (03151, м. Київ, вул. Донецька, 8А, код 216323926056, р\р 26005010000 у ВАТ Банк „Український капітал" в м. Києві, МФО 320371) на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13А, ідентифікаційний код 229916126556, р\р 31254274210460 у Банк ГУДКУ в м. Київ, МФО 820019) 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 89 коп. витрат на проведення судової будівельної експертизи.".

В ході машинописного набору постанови від 27.01.2014 року та ухвали від 29.01.2014 року по справі № 19/293 була допущена технічна описка, а саме, зазначено ідентифікаційний код Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 229916126556 замість 22991617, а також „р\р 31254274210460 у Банк ГУДКУ в м. Київ" замість „р\р 31258201202016 у Банк ГУ ДКСУ у м. Києві".

За таких обставин необхідно виправити описку в резолютивній частині постанови від 27.01.2014 року та у тексті ухвали від 29.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пунктах 3, 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 19/293 та у тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі № 19/293.

2. Вважати вірною наступну редакцію: „3. Прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити частково. Стягнути з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13А, ідентифікаційний код 22991617, р\р 31258201202016 у Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" (03151, м. Київ, вул. Донецька, 8А, код 21632394, р\р 26005010000 у ВАТ Банк „Український капітал" в м. Києві, МФО 320371) витрати на проведення ремонтних робіт, здійснених у 2009 та 2011 роках на проведення капітального ремонту об'єкта оренди за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 8А в сумі 767 722 (сімсот шістдесят сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 80 коп., судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 15 354 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 46 коп., 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 89 коп. витрат на проведення судової будівельної експертизи, судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 7 677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 23 коп.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" (03151, м. Київ, вул. Донецька, 8А, ідентифікаційний код 21632394, р/р 26005010000 у ВАТ Банк „Український капітал" в м. Києві, МФО 320371) 4 (чотири) грн. 25 коп. заяво сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 22.12.2011 року № 1000339651.".

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 40720538 ?

Документ № 40720538 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40720538 ?

Дата ухвалення - 26.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40720538 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40720538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40720538, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40720538, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40720538 refers to case No. 19/293

This decision relates to case No. 19/293. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40720535
Next document : 40720539