Court ruling № 40720475, 01.10.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. Справа № 911/1760/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат», Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт-Інвест», Київська обл., с. Лісне

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія», с. Хотів

про визнання договору недійсними,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт-Інвест» про визнання недійсним договору № 1 від 26.08.2013 року про відступлення права вимоги та договору № 2 від 27.08.2013 року про відступлення права вимоги, укладених між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2014 року порушено провадження у справі № 911/1760/14 за вказаними вимогами, розгляд справи призначено на 29.05.2014 року та зобов'язано позивача подати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, письмові пояснення щодо підстав, на яких належить залучити або допустити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія», власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

29.05.2014 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт-Інвест» подано клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд якого судом відкладено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 12.06.2014 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, зобов'язано сторони оформити письмові докази відповідно до ст. 36 ГПК України та попереджено сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 року розгляд справи було відкладено на 26.06.2014 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія».

25.06.2014 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» подано клопотання про виклик для участі в судовому засіданні з метою отримання пояснень ОСОБА_1, яке відхилено судом, як безпідставне.

Також в судовому засіданні 26.06.2014 року судом відхилено клопотання відповідача від 29.05.2014 року про зупинення провадження у справі, як необґрунтоване та безпідставне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2014 року відкладено розгляд справи на 10.07.2014 року та повторно витребувано оригінали договору № 1 від 26.08.2013 року про відступлення права вимоги та договору № 2 від 27.08.2013 року про відступлення права вимоги.

09.07.2014 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» подано клопотання про витребування оригіналів договору № 1 від 26.08.2013 року про відступлення права вимоги та договору № 2 від 27.08.2013 року про відступлення права вимоги., а також про проведення огляду вищезазначених договорів в матеріалах справ № 911/1164/13 та 24/009-11, які залишенні судом без задоволення, як необгрунтовані.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт-Інвест» про визнання договорів недійсними залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року у справі № 911/1760/14 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2014 року у справі № 911/1760/14 та направлено справу на розгляд господарського суду Київської області.

Згідно резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 01.10.2014 року справу передано на розгляд судді господарського суду Київської області Лилаку Т.Д.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 09.10.2014 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.Д. Лилак