ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
01.10.14
Справа № 910/6260/13.
За заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/6260/13 від 25.04.2013 року.
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Публічного акціонерне товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про зобов'язання вчинити дії
Суддя К.В. Полякова
Представники: без виклику представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зобов'язання повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» для покриття дефіциту природного газу, що виник у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно – 4 751 445,862 тис. куб. м. природного газу
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 позов задоволено повністю.
За наслідками касаційного перегляду справи № 910/6260/13, Вищим господарським судом України ухвалено постанову від 07.10.2013, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 у справі №910/6260/13 залишено без змін.
На виконання вказаного судового рішення 02.12.2013 Господарським судом міста Києва виданий відповідні накази № 910/6260/13.
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва у межах справи № 910/6260/13 із заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/6260/13 від 25.04.2013 року.
Відповідно до п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засідання з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежного від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/6260/13 від 25.04.2013 року.
Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/6260/13 від 25.04.2013 призначити на 09.10.14 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
Зобовязати позивача надати:
- письмові пояснення по суті поданої заявником (відповідачем) заяви про відстрочку виконання рішення суду;
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу заявника (відповідача).
Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов’язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Полякова
The court decision No. 40720452, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/6260/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: