ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.14р. Справа № 904/6702/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ БУД", м. Нікополь
до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь
про стягнення 68 814,48 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники:
від позивача - Кислов М.В. дов. від 01.11.13р.
від відповідача - не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ БУД" звернулося з позовом до управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради про стягнення 68 814,48 грн.
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.
Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про розгляду справи без участі представника відповідача та залучення до участі у справі третьої особи.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Однак, в заяві відповідачем не вказано на стороні позивача чи відповідача необхідно залучити третю особу та не вказано як саме прийняте судом рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про залучення у справі третьої особи - Управління Державної казначейської служби у м. Нікополь Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 14.10.2014р. о 10:10год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб. №46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5.Позивачу надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;
- всі наявні докази повної або часткової оплати;
- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.
Відповідачу надати:
- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- всі наявні докази повної або часткової оплати.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 40720379, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/6702/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: