Номер провадження: 22-ц/785/8166/14
Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01.10.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Садівничого кооперативу «Таїр» Лічман В.В. на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року по справі за позовом Садівничого кооперативу «Таїр» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування електричною енергією ,-
встановив:
Апеляційна скарга на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію зазначеного рішення суду першої інстанції отримав після спливу строку на його оскарження.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
ухвалив:
Заяву представника Садівничого кооперативу «Таїр» Лічман В.В. про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити представнику Садівничого кооперативу «Таїр» Лічман В.В. строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Садівничого кооперативу «Таїр» Лічман В.В. на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: В.А. Станкевич
The court decision No. 40720267, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 509/2290/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: