Court ruling № 40719915, 03.09.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3280/14-цПровадження №: 2/332/933/14

У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Ретинської Ю.І.,

при секретарі Івановій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд винесеного рішення про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року ОСОБА_1В звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про перегляд винесеного рішення про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму.

08.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

ОСОБА_2 в сьогоднішнє судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить перенести розгляд справи, у звязку із виїздом за межі міста.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, судом призначались по справі судові засідання на 09.07.2014 року та 03.09.2014 року, але ОСОБА_2 до суду не зявився, надавши заяви, в яких просив відкласти розгляд справи, у звязку із виїздом за межі міста, але документів, які б підтверджували даний факт не надав. У судовому засіданні 08.08.2014 року позивач за зустрічним позовом просив перенести розгляд справи, через погане самопочуття, але ніяких доказів про це на наступне судове засідання не надав. Крім цього, 18.08.2014 року ОСОБА_2 знову була подана заява про відкладення розгляду справи, через погане самопочуття, у звязку із хворобою, але також в подальшому не долучив до матеріалів справи довідок або інших документів, які б підтверджували звернення останнього за медичною допомогою.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено право суду залишити без розгляду позовну заяву у разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого позивача, незалежно від причин неявки, а позивач, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, не позбавлений права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, суд не може визнати останні дві неявки позивача 20.08.2014 року та 03.09.2014 року за зустрічним позовом поважними, а оскільки розгляд справи у відсутності позивача за зустрічним позовом є неможливим, і його явка в судове засідання є обовязковою зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду, про що повідомити позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська