Справа № 265/3635/14-ц
Провадження № 2/265/1807/14
У Х В А Л А
02 жовтня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
секретарі - Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі про повернення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що 26 червня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено ухвалу, якою позов ПАТ «Український ОСОБА_1» повернуто.
Як видно з матеріалів справи при написанні в ухвалі допущена помилка в найменуванні позивача вказано ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», а треба ПАТ «Український ОСОБА_1»
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки.
Оскільки, в ухвалі суд допустив описку, вказавши позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», а не ПАТ «Український ОСОБА_1», тому є підстави для виправлення описки.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі, виданій Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 05 червня 2014 року по за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ПАТ «Український ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 40719713, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 265/3635/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: